Bankir.ru: МФО в законе, или Почему теперь станет труднее заработать на микрозаймах

С 1 января 2017 года заработали сразу несколько ограничений, существенных для рынка МФО. Во-первых, компаниям ограничили возможность начислять проценты по краткосрочным микрозаймам. Во-вторых, в силу вступил закон, ограничивающий методы взыскания долгов. С учетом растущей нагрузки на бизнес МФО опасаются, что часть компаний может попросту не справиться и покинет рынок, либо перейдет в теневой сегмент.

О том, что с 1 января 2017 года начисление процентов по краткосрочным микрозаймам было ограничено, напомнил на своем сайте Банк России. Начиная с этой даты начисление процентов по микрозайму, выданному на срок до года, не может превышать трехкратного размера суммы займа.

В качестве примера ЦБ приводит расчет: «Например, при займе в 5000 рублей задолженность заемщика ни в какой момент времени не может превысить 20 000 рублей. Эта сумма включает сумму займа в размере 5000 рублей и начисленные проценты в размере 15 000 рублей (5000 рублей х 3)». На неустойки (пени и штрафы), а также отдельные платные услуги МФО это ограничение не распространяется.

Ограничение коснулось и процентов, которые МФО начисляли должникам, допустившим просрочку по «коротким» займам. «После возникновения просрочки МФО может начислять должнику проценты только на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга, однако начисление прекратится, как только проценты достигнут двукратного размера этой суммы»,— поясняют в ЦБ. И также расшифровывают с помощью примера: «если непогашенная часть по просроченному договору составляет 5000 рублей, сумма, взимаемая с заемщика, будет равна 15 000 рублей, которые включают сумму просроченной задолженности — 5000 рублей и начисленные проценты — 10 000 рублей (5000 рублей х 2)».

По словам главного исполнительного директора МФО «Домашние деньги» Андрея Бахвалова, введение такого ограничения было вполне логичным. «Такая мера исключает ситуации, при которых люди могли взять на короткий срок 3–4 тыс. рублей, по каким-то причинам не отдавали их вовремя, и их долг в определенный момент вырастал до 100–150 тыс. рублей»,— поясняет Андрей Бахвалов.

По его словам, часть компаний начала ограничивать начисление процентов по микрозаймам еще до вступления в силу новой нормы, так как попытки взыскать с людей суммы, в значительное количество раз превышающие размер изначально взятого микрозайма, были просто нереальными.

Однако новые ограничения существенно повлияют на доходность микрофинансового бизнеса, а значит и на его рентабельность. По оценкам директора по правовым и корпоративным вопросам группы компаний «Быстроденьги» Александры Новицкой, «доходность некоторых компаний может сократиться на 30%, так как многие МФО совсем не ограничивали количество допустимых продлений срока действия договора займа». «Данная мера действительно вносит беспокойство в деятельность игроков, чья работа строится на неоправданно завышенных процентах, в основном это небольшие или неэффективные компании»,— соглашается гендиректор сервиса онлайн-займов «Робот Займер» Сергей Седов. Наибольший риск для этих МФО — уход с рынка из-за того, что они просто не смогут «оставаться на плаву» в таких условиях, отмечает он.

Впрочем, вырастут риски и для рядовых заемщиков, интересы которых, по сути, должны защищать новые ограничения. Во-первых, растут риски увеличения теневого сегмента рынка. «Часть компаний может отказаться работать в новых реалиях и уйдет в серый сектор»,— опасается гендиректор сервиса онлайн-кредитования MoneyMan Борис Батин. Во-вторых, снижение рентабельности может обернуться сокращением объемов бизнеса или закрытием части подразделений. «А для потребителя это может означать сокращение финансовой доступности»,— отмечает Александра Новицкая. Особенно критична такая ситуация для небольших населенных пунктов, в которых, например, может и вовсе не быть банковских отделений.

Впрочем, не все компании, которые могут покинуть рынок из-за ужесточений правил игры, перейдут в теневой сектор. Часть из них может перенести свой бизнес в соседние страны, например в Казахстан или Киргизию, где регулирование не такое жесткое, считает собеседник портала Bankir.Ru в одной из крупных МФО. «В неформальной беседе представители компаний говорят о том, что в случае введения дополнительно ограничения по процентам ведение бизнеса будет нерентабельным для них. А вероятность новых ограничений есть — скоро выборы»,— отмечает собеседник портала Bankir.Ru. О своем намерении в перспективе еще сильнее ограничить возможность начисления процентов по микрозаймам заявлял и ЦБ.

Кроме того, с 1 января 2017 года в силу вступила еще одна норма, влияющая на бизнес кредиторов и, в частности, МФО. Речь идет о законе, ограничивающем деятельность взыскателей при работе с долгами. Закон среди прочего сократил возможность для взаимодействия с должником (личные встречи, сообщения, телефонные звонки и т. д.), а также предоставил должнику право и вовсе отказаться от взаимодействия с коллектором. Большинство опрошенных порталом Bankir.Ru МФО сообщили, что говорить о первых итогах действия закона пока рано.

Впрочем, в некоторых компаниях уже столкнулись с рядом сложностей. «Активное обсуждение в СМИ закона о взыскании и последствий его введения наполнили должников надеждой на аннулирование не исполненных ими обязательств»,— поясняет Александра Новицкая. По ее словам, сотрудники ГК «Быстроденьги» столкнулись со шквалом возражений на тему нового закона и вынуждены их отрабатывать, прежде чем начать разговор непосредственно о необходимости возврата задолженности. «Большинство заемщиков трактуют закон некорректно, поэтому их возражения не обоснованы и лишь оттягивают дату оплаты, в то время как сумма задолженности продолжает увеличиваться,— отмечает Александра Новицкая.— В частности, клиенты полагают нарушением их прав неоднократные звонки на их номер даже при отсутствии ответа клиента на такой звонок. При этом перечень реальных причин неоплаты не изменился, это — задержка заработной платы или ее сокращение, увольнение с работы».

Валерия ФРАНЦЕВА

Read More

Газета.Ru: Средний класс растворяется в бедности

По данным Всемирной продовольственной программы ООН, самая простая еда обходится жителям бедных стран значительно дороже, чем гражданам богатых государств. Разница может достигать 100 и более раз, подсчитали эксперты. Неравенство признано в настоящее время одним из самых главных тормозов экономического развития, но пока разрыв между богатыми и всеми остальными лишь увеличивается. При этом средний класс даже в развитых странах живет все хуже.

На экономическом форуме в Давосе политики, чиновники и бизнесмены в очередной раз обсуждали вопросы неравенства, бедности и проблемы среднего класса. После сессии большинство из них разбредалось по вечеринкам, в том числе в роскошный отель InterContinental, где пройдет торжественный вечер по случаю закрытия мероприятия.

Многие считают, что в Давосе и вообще в Швейцарии все дорого — проживание, еда, транспорт. Дорого? Просто вам не с чем сравнивать.

Обычная чашка еды в африканском государстве Малави стоит гораздо больше, чем в Давосе, если измерять стоимость еды в процентах от среднего ежедневного дохода человека, сообщает Всемирная продовольственная программа ООН (ВПП ООН).

В исследовании «Данные по горячему питанию» отмечается, что жители в развивающихся странах могут платить в 100 раз больше, чем жители богатых стран, за тарелку простой пищи. А у тех, кто живет в «горячих точках», расходы на еду могут быть в 300 раз выше.

«Возьмите миску тушеной фасоли — питательное блюдо, популярное в разных регионах и культурах. Это блюдо будет стоить кому-то в Швейцарии всего лишь 0,41% от ежедневного дохода, то есть 0,88 швейцарского франка или менее одного доллара США, — говорится в материалах исследования. — Человек в Малави, тем временем, вынужден будет потратить 41% ежедневного дохода, чтобы позволить себе ту же еду. В швейцарских реалиях это было бы 86,53 швейцарского франка, или в 100 раз больше, чем фактическая стоимость этой еды в Швейцарии».

По подсчетам авторов работы, в «самом крайнем случае», в осажденном сирийском городе Дейр-эз-Зор, стоимость миски тушеной фасоли будет превышать весь дневной доход жителя и составит эквивалент 271,4 швейцарского франка (если бы это происходило в швейцарском контексте).

Впрочем, сегодня в числе тех, кто испытывает материальные проблемы, оказались не только жители беднейших африканских стран, но и граждане западных государств. Глава МВФ Кристин Лагард заявила в Давосе, что неравенство тормозит рост экономики, а средний класс в развитых странах переживает кризис.

«Если мы не станем больше делиться этим пирогом со всеми, мы должны увеличить размер пирога. Чрезмерное неравенство — причина прерывания устойчивого роста», — сказала Лагард.

Она предложила пересмотреть политику, касающуюся вопросов неравенства, посчитав, что сейчас для этого подходящий момент. «Когда у вас настоящий кризис или когда вы получаете серьезные сигналы, которые мы получили от избирателей, которые говорят «нет», — это время спросить, какой политикой мы руководствуемся, что еще можно сделать, какие меры принять, чтобы уменьшить неравенство», — заметила глава МВФ.

По словам Лагард, вместе с замедлением роста, ростом неравенства и гораздо большей прозрачностью, «у нас есть все составляющие того, что называется кризисом среднего класса в развитых экономиках».

Стоит напомнить, что в США уже два года назад средний класс перестал быть доминирующей группой населения. В декабре 2015 года социологический центр Pew Research Center (PRC) зафиксировал, что впервые за последние несколько десятилетий численность населения со средними доходами оказалась ниже половины от общей численности и составила 49,7%, тогда как, например, в 1971 году таковых было 61%.

Согласно докладу организации Oxfam, опубликованному в январе 2017 года, 1% населения планеты владеет б?льшим богатством, чем остальная часть человечества. Восемь бизнесменов владеют состоянием, которым располагает около 3,6 млрд человек в мире. По прогнозу организации, первый триллионер появится в течение 25 лет.

При этом неравенство нарастает и в развивающихся странах, и в развитых. Так, за последние 30 лет доход половины населения США не вырос, в то время как доход 1% самых богатых людей в стране увеличился на 300%.

Средние зарплаты американских топ-менеджеров превышают уровень зарплат рядовых сотрудников в 130 раз. В то же время глава компании, акции которой входят в индекс FTSE-100, зарабатывает столько же, сколько 10 тыс. рабочих в Бангладеш.

«По всему миру люди остаются позади. Их зарплаты падают, а их боссы уносят домой миллионы долларов в качестве бонусов. У них ограничен доступ к медицине и образованию, а корпорации и самые богатые люди уклоняются от уплаты налогов. Их голоса игнорируют, а правительства подстраиваются под нужды бизнеса и богатой элиты», — приводит слова исполнительного директора Oxfam Винни Бянима агентство RNS.

Доклад Oxfam активно обсуждался в Давосе. Директор по инвестициям отдела по обслуживанию самых состоятельных клиентов UBS Wealth Management Саймон Смайлс назвал обнародованные данные «ошеломительными». Но заявил, что многие из крупнейших миллиардеров «фактически дают огромное количество денег назад и пытаются улучшить положение в мире».

Безусловно, что не все так мрачно, как это может показаться. По данным Всемирного банка, число людей, живущих в крайней бедности (менее чем на $1,9 в день), в 2013 году составило 767 млн человек (10,7% мирового населения), тогда как в 1990 году таковых было 1,85 млрд человек (35%). По подсчетам Кристин Лагард, за последние 40 лет численность среднего класса выросла с 7 до 13%. К среднему классу, по ее словам, обычно относят людей, чей доход составляет $10–20 в день.

Вполне вероятно, что крайняя бедность и дальше будет сокращаться. Экономический рост, институциональное развитие и технический прогресс будут делать свое позитивное дело. Но как решить проблему беднеющего среднего класса, пока совершенно непонятно.

Есть риск, что средний класс вообще перестанет существовать и распадется на две группы — часть уйдет к богатым, а часть станет бедными. И цифровая эра лишь зафиксирует эту новую реальность — 20% богатых и 80% бедных. Вопрос только в том, сколько завтра бедным будет стоить миска фасоли.

Петр ОРЕХИН

Read More

РБК: Полиция Испании заявила об аресте россиянина за похищающий миллионы вирус

В полиции Испании сообщили, что задержанный россиянин Станислав Лисов в течение двух лет находился под следствием, которое вело ФБР, за разработку и использование вируса, позволившего похитить миллионы долларов.

ФБР в течение двух лет вело расследование в отношение российского программиста Станислава Лисова за разработку и использование вируса NeverQuest, распространяющегося через социальные сети, электронную почту и передачу файлов. Вредоносная программа привела к потере людьми миллионов долларов. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на испанскую полицию.

По информации агентства, после проверки контролируемых Лисовым серверов во Франции и Германии были обнаружены украденные из банков базы данных, включая состояние счетов. На одном из серверов хранились файлы с миллионами деталей, связанных с доступом к счетам, включая имена пользователей, пароли и секретные вопросы, рассказали в полиции.

В полиции также добавили, что во время пребывания в Каталонии Лисов несколько дней был под наблюдением правоохранительных органов из-за международного ордера на арест. Он был задержан 13 января в аэропорту, ожидая вылета в другую европейскую страну. Согласно заявлению полиции, он подозревается в управлении мошеннической сетью.

Как отмечает Reuters, Верховному суду Испании предстоит решить вопрос об экстрадиции Лисова в США.

Накануне адвокат Международного комитета защиты прав человека Александр Ионов, представляющий интересы Лисова, рассказал РБК, что получил документы от Минюста США. В них указаны обвинения, которые хотят предъявить его подзащитному, «преступный сговор с целью взлома компьютерных систем» и «преступный сговор с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств общения». В сумме по обоим обвинениям россиянину может грозить до 35 лет тюрьмы.

В документах Минюста также говорится, что программист якобы занимался незаконной деятельностью с 2014 года под псевдонимом black, а его следы были зафиксированы на серверах в Германии и Франции. Ионов назвал обвинения, выдвинутые США, «надуманными», а дело «шьющимся на коленке» «по примеру Ярошенко» (российский летчик, отбывающий наказание в США по обвинению в попытке контрабанды наркотиков. — РБК).

В Кремле 19 января прокомментировали задержание Лисова. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Россия не допустит «ущемления прав и интересов россиян где бы то ни было в мире, если на то нет никаких оснований».

Анастасия ЮДИЦКАЯ

Read More

Reuters: Бюджет РФ за 2016 год исполнен с дефицитом в 3,5% ВВП

Федеральный бюджет России в январе-декабре 2016 года был исполнен с дефицитом 2,967 триллиона рублей, или 3,5 процента ВВП, сообщил Минфин.

По итогам одиннадцати месяцев прошлого года бюджетная дыра равнялась 1,788 триллиона рублей, или 2,4 процента ВВП.

Первичный дефицит в январе-декабре составил 2,346 триллиона рублей, или 2,8 процента ВВП.

В декабре, по предварительной оценке ведомства, расходы превысили доходы на 1,233 триллиона рублей.

Доходы бюджета за 2016 год, по предварительной оценке Минфина, составили 13,459 триллиона рублей, или 100,7 процента от прогнозируемого объема доходов на год. Налоговая служба перечислила в казну 6,9 триллиона рублей (100,9 процента от годовых назначений), таможня - 4,39 триллиона рублей доходов (100,9 процента).

Расходы составили 16,42 триллиона рублей, или 100,1 процента от прогнозируемого объема расходов на год и 98,7 процента к уточненной росписи.

Объем ВВП по итогам двенадцати месяцев достиг 84,12 триллиона рублей.

Бюджет на 2016 год изначально был сверстан с дефицитом 2,36 триллиона рублей, или 3,0 процента ВВП. В начале октября Минфин внес поправки в бюджет, в соответствии с которыми дефицит вырастает до 3,03 триллиона рублей, или 3,7 процента ВВП.

Злата ГАРАСЮТА

Read More

Российская газета: Новые полномочия нотариусов — проверка чистоты документов, сделок с квартирами и машинами

О важных для граждан новациях сообщил в эксклюзивном интервью "Российской газете" президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик.

- Константин Анатольевич, как вам удалось решить старую проблему: покупая автомобиль, человек рисковал получить "в прикупе" и долги бывшего владельца? Нотариусы смогли защитить честных покупателей, тем более что рынок "вторичных" машин бурно растет?

- Такой проблемы больше не существует. Создан общероссийский реестр, в который занесены все автомобили, находящиеся в залоге. С Нового года упростилась процедура его наполнения. С 1 января подать уведомление о залоге движимого имущества можно в электронном виде прямо на нашем сайте, минуя обращение к конкретному нотариусу. Уже наработана судебная практика: человеку, покупающему автомобиль, достаточно получить выписку из этого реестра. Если машина там не числится, можно смело покупать.

- А что будет, если, несмотря на это, выяснится, что долги на машине все-таки висят и банк требует возврата кредита с нового владельца?

- В случае возникновения каких-то проблем человек, взявший выписку из такого реестра, будет признан добросовестным покупателем автомобиля. Отвечать за долги прежнего владельца новому хозяину машины не придется. На этот счет есть и соответствующие решения Верховного суда России.

- Кто должен вбивать данные в этот реестр?

- Информацию в реестр направляют залогодержатели, хотя залогодатель тоже имеет на это право.

- То есть - банки?

- Уведомление могут послать и банки, и любые граждане и организации, кто предоставил денежные средства в долг под залог автомобиля или какого-то иного движимого имущества.

- Теперь переходим к покупателю. Где и как можно проверить автомобиль?

- Доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества можно получить бесплатно и круглосуточно в Интернете на сайте.

- Допустим, человек убедился, что машины нет в списках. Но для будущего суда нужен документ. Где и как можно получить официальную выписку, что машина чиста?

- Информация об отсутствии сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (на основании запрашиваемых данных) предоставляется в виде выписки из данного реестра по форме, утвержденной Минюстом России. Получить выписку можно, обратившись к любому нотариусу страны.

- Мы живем в такие времена, что проверять нужно абсолютно все. Даже доверенности. Ведь именно липовые доверенности часто используют мошенники для фальшивых квартирных сделок. А пострадавшими становятся или реальные собственники жилья, или новые покупатели. Как можно убедиться в том, что доверенность, которую показывают, и подлинная, и не устаревшая?

- Для этого в начале года у нас заработал новый сервис - проверка подлинности доверенностей через Интернет, на сайте Федеральной нотариальной палаты. И отменить доверенность теперь гораздо проще тоже у нотариуса - на следующий день она появляется в реестре отмененных доверенностей и считается отмененной. Здесь стоит отметить, что те публичные реестры, которые мы развиваем, очень востребованы и гражданами, и бизнесом, они доступны круглосуточно и бесплатно. А к концу этого года мы закончим переход к ведению всех нотариальных реестров в электронном виде - все данные будут находиться в нашей Единой информационной системе, что еще больше повысит оперативность действий, возможность проверки нужных сведений и защищенность данных. По сути, это сводит возможности мошенничества с нотариальными документами к нулю.

- Каким образом нотариусы могут теперь предотвращать опасности при покупке жилья? Есть примеры?

- Примеров очень много. Нужно помнить, что нотариус не просто проверяет документы, но и работает с участниками сделки, выясняет их истинное волеизъявление, разъясняет последствия сделки. Убеждается в том, что они отдают себе отчет и понимают реальные последствия сделки.

На этом этапе, случается, выявляются обстоятельства, когда нотариусы отказывают в удостоверении такой сделки, в которой они видят нарушение прав граждан. Недавно в Москве преступники пытались отнять у молодого человека квартиру. Запугали и привезли его к нотариусу, чтобы удостоверить доверенность на распоряжение недвижимостью. Нотариус заметил странное поведение доверителя и отказал в удостоверении. Потом преступников задержали. А если бы они привезли бы молодого человека напрямую в МФЦ или отделение Росреестра для подачи документов, вскрылась бы там попытка преступления?

Формально все в рамках закона - заявитель лично подает документы, оснований для отказа нет.

Вот недавно в Казани была украдена и продана квартира по поддельной доверенности, выданной одним жителем Казани другому жителю Казани на Украине. Суд, конечно же, потом восстановил в правах собственника, но как быть тому добросовестному покупателю, который успел в итоге купить эту квартиру?

Кто вернет ему деньги? Если бы сделка совершалась у нотариуса, тот, конечно же, первым делом проверил бы подлинность самой доверенности, у нас есть такие возможности, и отказал бы в сделке. И этим спас бы еще и нервы и время настоящего собственника, которому не пришлось бы бегать по судам. А если бы проявил халатность и удостоверил такую сделку, то потом полностью возмещал бы ущерб всем пострадавшим.

- Часто вернуть квартиру трудно еще и потому, что она потом перепродается несколько раз - и надо идти по всей цепочке продавцов-покупателей.

- Конечно, если по липовой сделке право собственности в Росреестре уже зарегистрировано, то последующие сделки практически невозможно остановить до тех пор, пока суд не примет решение признать первую сделку недействительной. В этом и заключается огромная проблема, которая сегодня еще не решена до конца - мы все полагаемся на достоверность данных Росреестра, но они, как показывает судебная практика, не всегда достоверны.

А страдают впоследствии обычные люди, добросовестные покупатели. Сегодня нотариус в наиболее сложных сегментах уже взял на себя ответственность, гарантируя законность. Но, во-первых, не всегда при сделках его присутствие обязательно, а во-вторых, многие люди не понимают важности нашей работы, либо пытаются сэкономить какие-то небольшие деньги, либо просто не знают, кто может гарантировать им спокойствие и сохранность собственности.

Недавно один московский нотариус готовил документы для сделки, и в процессе ее заключения продавец - женщина обронила фразу, что эта сделка, конечно же, для нее кабальная, и она идет на нее под давлением. Нотариус отказал в удостоверении этой сделки. Если в такой ситуации кто-то посчитает свои интересы нарушенными, он может обратиться в суд, но вряд ли мошенники пойдут на такой шаг. Тем более что сегодня у нас есть право вести видеофиксацию нотариальных действий, что является еще одной ступенью защиты.

- Какая сейчас тенденция: граждане чаще или реже стали покупать квартиры через нотариуса?

- Здесь есть очень интересная статистика. В начале прошлого года мы получили данные о том, что при общем сокращении рынка в предыдущие кризисные периоды заметно выросла доля сделок, удостоверяемых нотариусом. Это говорит именно о том, что обращение к нотариусу стало гораздо более удобным и выгодным для граждан.

- Почему?

- Сработали те механизмы, которые предусмотрел законодатель в 2014-2015 годах - снижение нотариальных тарифов, ускоренная регистрация прав по нотариально удостоверенной сделке, работа нотариуса в режиме "одного окна", появление целого комплекса новых услуг нотариуса. Но главное - люди стали понимать необходимость нотариальной защиты своих прав собственности, что именно нотариус реально гарантирует соблюдение имущественных прав участников сделки. Поэтому год назад рост такой доли составил более чем 15 процентов, а в каких-то регионах - до 30.

- Но это было год назад. А сейчас?

- Теперь, конечно же, количество обращений к нотариусу по сделкам с недвижимостью еще более выросло, в том числе и потому, что для ряда сделок законом введена обязательная нотариальная форма. Скоро мы подведем статистику, которая наглядно покажет динамику 2016 года в конкретных цифрах.

- Вот этот момент особо интересен - в прошлом году был принят закон, установивший обязательную нотариальную форму для целого ряда сделок с недвижимостью. Например, при продаже долей в квартире. Для чего это было сделано?

- Очень часто наши квартиры и дома становятся объектами долевой собственности - в результате наследования, появления новых поколений в семье и многих других житейских обстоятельств. И затем продается или иным образом отчуждается уже не целая квартира, а доли в ней, причем самого разного размера - будь то половина квартиры или одна сотая ее часть. И при таких сделках часто случались нарушения прав граждан, порой - просто вопиющие.

- Вы имеете в виду, что некие нехорошие люди каким-то образом покупают пару метров в квартире, вселяются, а потом устраивают остальным хозяевам такую "райскую жизнь", от которой те сами рады сбежать.

- Да. Так как у нас до сих пор сделки с жильем проводились в простой письменной форме, этим пользовались мошенники всех мастей, даже появилось "квартирное рейдерство". Нарушались права сособственников, проживающих в квартире, долю которой продавали за копейки, чтобы потом выживать их оттуда.

Часто страдали несовершеннолетние дети, пенсионеры: вообще социально незащищенные граждане в первую очередь становились жертвами сомнительных сделок. И в этой ситуации законодатель обратился к тому позитивному опыту, который продемонстрировал нотариат в борьбе с рейдерством в корпоративной сфере.

- О каком опыте речь?

- В 2009 году, когда была введена обязательная нотариальная форма для сделок с долями ООО, был буквально остановлен вал рейдерских захватов предприятий. Таким же образом сегодня для любых сделок с недвижимостью, которая находится в общедолевой собственности, необходимо обратиться к нотариусу, который обеспечит законность сделки, законные права сособственников жилья, а также защитит и продавца, и добросовестного покупателя. Конечно же, это должно сильно повысить законность оборота недвижимости. Примером тому могут служить европейские страны, где именно нотариус выступает гарантом полной защищенности сделки. И для того чтобы людям было еще удобнее обращаться к нотариусу, законодатель и в 2016 году принял ряд новелл в этой сфере.

- Перечислите их все, если можно.

- Во-первых, теперь для удостоверения сделки с недвижимостью можно обращаться к любому нотариусу в пределах субъекта РФ, где находится недвижимость, необязательно ехать именно по месту ее нахождения.

Во-вторых, еще более укрепились гарантии имущественной ответственности нотариуса для участников сделок с недвижимостью. Теперь минимальный размер индивидуального страхования профессиональной ответственности нотариуса составляет пять миллионов рублей - для большинства регионов страны этой суммы более чем достаточно для компенсации возможного ущерба по сделкам с недвижимостью, а многие нотариусы, например, в Москве, страхуются на большие суммы.

- В чем плюсы регистрации сделок через нотариуса?

- Это ускоренная регистрация прав на недвижимость в Росреестре, которая должна быть совершена за один день, если документы подаются нотариусом в электронной форме. Это самостоятельное получение нотариусом сведений государственных реестров, необходимых для сделки, мы также получаем их в электронном виде.

А для расчетов мы рекомендуем использовать депозит нотариуса вместо архаичной и небезопасной практики использования банковских ячеек. Это выгодно, удобно и безопасно, тем более теперь, когда законом статус депозитного счета нотариуса защищен даже при отзыве лицензии у банка.

- Что еще получат люди от новых сервисов нотариата, в том числе электронных?

- Важно то, что уже сегодня существуют многие новые нотариальные действия, которые дают нашим гражданам и предпринимателям немыслимый ранее уровень комфорта или скорости совершения каких-то действий. Но до сих пор в массе своей население еще плохо знает о новых возможностях нотариата. Например, возможность практически мгновенно передать документ в другой город так, чтобы он там обладал юридической силой.

Нотариус переведет документ в электронный вид и удостоверит его равнозначность бумажному оригиналу. Полученный файл можно переслать через Интернет. И на месте ­получения другой нотариус проверит его, переведет в бумажный вид и также удостоверит его равнозначность. Получится, что мы буквально телепортировали документ. А где-то уже сегодня можно предъявить электронный документ, удостоверенный нотариусом именно в электронном виде. То есть мы в каких-то моментах идем впереди, предлагая новые решения на базе современных цифровых технологий.

За квартиру заплатит нотариус

- Что будет, если из-за ошибки нотариуса гражданин пострадал при покупке квартиры, а суммы страховки нотариуса для компенсации убытка окажется недостаточно? Потери в таком случае будут за счет клиента?

- Если вдруг индивидуальной страховки будет недостаточно для возможного ущерба по какой-то большой сделке, то всегда существуют еще три ступени возмещения такого ущерба. Это коллективное страхование региональной нотариальной палаты, далее - личное имущество нотариуса. Важно отметить, что мы аккредитуем страховые компании только высшего уровня надежности, удовлетворяющие нашим очень высоким требованиям.

И, если вдруг сложатся условия, при которых и этих средств окажется недостаточно, будет произведена выплата из Компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты, что гарантирует покрытие любого ущерба.

- Часто ли наступают страховые случаи при сделках с недвижимостью?

- Они есть - в работе нотариуса тоже может произойти ошибка, "человеческий фактор". Но таких страховых случаев немного, что говорит об очень высоком уровне ответственности и дисциплины нотариусов. По сути, это единичные случаи - если брать только сделки с недвижимостью. Их количество в год по всей России можно пересчитать по пальцам, и пострадавшие в них получили полную компенсацию ущерба, будь то граждане или юридические лица. Это подтверждает, что нотариат - по сути, единственный институт в этой сфере, который полностью отвечает за результаты своей деятельности.

В случае ошибки нотариуса гражданин получит полную имущественную компенсацию причиненного ему ущерба. Именно поэтому мы говорим, что нотариально удостоверенная сделка гарантирует ее сторонам защиту их имущественных прав даже спустя годы. И очень важно, чтобы люди понимали, что если при сделке они обращаются к нотариусу только для выдачи доверенности на какое-то третье лицо, которое будет, к примеру, от имени гражданина подавать документы на регистрацию в Росреестр, то это не означает нотариальной защиты самой сделки.

Только в том случае, если сама сделка удостоверяется нотариусом, действует весь комплекс гарантий для участников сделки, а также полный набор комфортных услуг, которые при этом еще и обеспечивают физическую безопасность, например, при расчетах.

- Граждан в первую очередь всегда волнует, не придется ли много платить нотариусу при покупке жилья?

- Тарифы были заметным образом снижены. И если сравнить их с теми суммами, что еще недавно брали, да и сегодня берут различные посредники, не дающие никаких гарантий, то обращение к нотариусу оказывается очень выгодным.

Если сделка подлежит обязательному нотариальному удостоверению, то тариф составит 0,5% от ее стоимости, но не более 20 000 рублей, это положения Налогового кодекса.

Если же это обычная сделка, то тариф для нее столь же невелик, для квартиры ценой 2 миллиона рублей он составит 9 тысяч рублей, для родственников - 7 тысяч. Стоимость услуг правового и технического характера теперь также законом приведена в единую и прозрачную, экономически обоснованную систему.

Для Москвы, например, эта стоимость ограничена 5 тысячами рублей. Возникает риторический вопрос - сколько на самом деле стоит реальная защита прав собственника и в какую сумму обойдутся альтернативные варианты?

- Правда ли, что через нотариусов можно возвращать долги?

- Да, с помощью исполнительной надписи нотариуса.

- Что это такое?

- Если речь идет о долге по банковскому кредиту или деньги были выданы в долг по договору, удостоверенному нотариусом, то можно прийти с этими документами к нотариусу и получить исполнительную надпись. А с ней можно обращаться к судебным приставам.

Этот инструмент способен в целом помочь гражданам и бизнесу решать проблемы задолженностей в правовом поле. Будь то невозвраты займов, арендных платежей или поставок товара.

Ведь сегодня многие граждане вынуждены смириться с потерей средств, когда судиться из-за 50 000 рублей для них сложно - дорого и долго. А когда спор решается через нотариуса, то проблема решается быстро и эффективно, и полностью в правовом поле.

Владислав КУЛИКОВ

Read More

РБК: Взыскание в рамках закона

В 2017 году только 29 коллекторских агентств получили право заниматься взысканием долгов в России — это примерно 3,6% от нынешнего числа. Полномочия их также резко ограничены. Станет ли должникам проще жить?

1 января вступил в силу федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» (230-ФЗ), известный также как «закон о коллекторах». Он накладывает ряд ограничений на деятельность компаний, которые занимаются взысканием долгов в досудебном порядке. Согласно закону, продолжить свой бизнес в 2017 году смогут лишь те коллекторы, которые вошли в соответствующий реестр Федеральной службы судебных приставов. Таким образом, компании, не включенные в него, лишились права заниматься прежним бизнесом.

По состоянию на 19 января государственный реестр коллекторов на сайте ФССП насчитывает 29 организаций. Ранее ФССП оценивала общее число юридических лиц, у которых в качестве одного из видов деятельности указаны коллекторские услуги, примерно в 553 тыс. Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА), в свою очередь, прогнозирует, что в 2017 году на рынке могут остаться максимум 150 коллекторских организаций. Сейчас их, по оценке НАПКА, от 600 до 800. Таким образом, пока в реестр попали только 3,6% компаний. При этом все участники рынка, которые намерены продолжить работу по сбору задолженностей, зарегистрируются в нем до конца января, считают в НАПКА.

Трудные времена

Столь малое число компаний, попадающих в реестр, связано с ужесточением требований к их работе и размеру капитала, установленному 230-ФЗ. В частности, в учредительных документах этих организаций должно быть отражено, что коллекторская деятельность является основной для них. Объем чистых активов у коллекторского агентства должен составлять не менее 10 млн руб., при этом оно обязано застраховать на такую же сумму свою ответственность на год за возможное причинение убытков должнику в ходе взыскания задолженности. Коллектор должен располагать технологической инфраструктурой, позволяющей хранить все записи телефонных переговоров с должниками, письма и СМС-сообщения в течение трех лет. Наконец, у коллектора обязательно должен быть официальный сайт.

Президент коллекторского агентства «Секвойя Кредит Консолидейшен» Елена Докучаева, чья компания вошла в реестр ФССП в числе первых, считает, что новый закон может снизить эффективность взыскания долгов на 15–20%. При этом для должников он окажется во благо: коллекторы действительно будут меньше их беспокоить. А вот у судов работы прибавится. По данным Национального бюро кредитных историй (НБКИ) на 1 января, не менее 17% всех заемщиков, или около 7 млн человек, испытывают сложности с обслуживанием кредитов (за последние полгода хотя бы раз допускали просрочку свыше 60 дней). В то же время общий объем просрочки свыше 90 дней составляет в России около 1 трлн руб.

Что разрешено взыскателям

Новый закон также ограничивает коллекторов в способах общения с должниками. Теперь коллектор может лично встречаться с должником не чаще раза в неделю. Звонить можно максимум восемь раз в месяц (при этом за неделю коллектор может позвонить только дважды, а в день — один раз). Есть ограничения и временного характера — в будние дни допустимо звонить с 8 до 22 часов, а в выходные — с 9 до 20 часов. Скрывать (или использовать неотслеживаемый) номер телефона, а также адрес электронной почты коллектор не имеет права.

По закону коллектору разрешено общаться только с самим должником (если тот не является банкротом, инвалидом или несовершеннолетним — с ними коллекторские агентства работать не могут). Коллекторы не имеют права общаться с близкими или друзьями должника, им также запрещено угрожать должникам, унижать или оказывать психологическое давление. Также взыскатели не могут вводить должников в заблуждение относительно последствий неуплаты долга.

Несмотря на все ужесточения, в работе серых и черных коллекторов мало что изменится, уверен руководитель московского офиса компании «Современная защита» Александр Ширяев. «Все коллекторы, которых боялись и которые раньше нарушали все возможные законы, в том числе уголовные, продолжат это делать, несмотря на появление отдельного закона», — говорит он.

Как общаться с коллекторами

Тем россиянам, которые уже общаются или рискуют столкнуться со взыскателями, юристы советуют внимательно изучить положения закона о коллекторах. «Несоблюдение требований закона — признак того, что к вам обращается преступник», — говорит Дмитрий Янин из Международной конфедерации обществ потребителей. Любое взаимодействие, по его словам, должно начинаться с представления, кроме того, коллектор должен дать контакты своего агентства. «Вы имеете право всю эту информацию проверить и только потом начинать разговор», — говорит эксперт.

Важным нововведением Янин называет возможность отказаться от общения с коллекторами вообще. Согласно закону, через четыре месяца после возникновения задолженности можно написать в коллекторское агентство или в банк заявление об отказе от взаимодействия с коллектором или о взаимодействии только через адвоката. Документ не нужно заверять у нотариуса — достаточно отправить заказным письмом с уведомлением о вручении. Янин советует при этом сделать копию заявления и хранить ее у себя.

Дмитрий Лобачев из компании «Хренов и партнеры» обращает внимание на то, что нужно обязательно проверить, включено ли коллекторское агентство в реестр ФССП. Если его там нет или оно превышает свои полномочия, гражданин имеет право обратиться за юридической помощью. «Если были нарушены права должника, ему следует обратиться с соответствующей жалобой в ФССП или прокуратуру», — поясняет партнер коллегии адвокатов «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов. Сделать это можно, например, через личный кабинет на сайте ФССП или подав жалобу в ближайшее территориальное подразделение службы. Коллекторов-нарушителей судебные приставы могут привлекать к административной ответственности. Так, самовольная коллекторская деятельность карается штрафом в размере от 50 тыс. до 500 тыс. руб. для физических лиц и от 200 тыс. до 2 млн руб. для юридических лиц.

Если же звучат угрозы, осуществляется попытка шантажа или оказывается физическое давление, то обращаться нужно в полицию, добавляет Янин. Важно, чтобы факт превышения коллекторами полномочий был зафиксирован. Тогда можно обращаться в суд с требованием компенсации. «В силу закона кредитор и коллекторы, которых он нанял, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные неправомерными действиями», — рассказывает Дмитрий Лобачев.

Если вы не должник, но к вам внезапно пришли взыскатели, правильнее всего обратиться в банк, который представляет коллектор. «В этом банке следует написать заявление об исключении вашего номера из базы, — рассказывает Александр Ширяев. — Заявление пишется в двух экземплярах: один банк оставляет себе, а на втором ставит отметку о принятии и отдает клиенту». После этого, если просроченной задолженности действительно нет, банк должен исключить номер из своей базы, подытоживает он.

Данил СЕДЛОВ, Александра КИРАКАСЯНЦ, Екатерина АЛИКИНА

Read More

Московский комсомолец: Валютные ипотечники скрывают свои высокие доходы

19 января зам министра финансов РФ Алексей Моисеев встретился с валютными ипотечниками, чьи кредиты, после резкого ослабления рубля в 2014 году, выросли в разы. По данным ведомства, в рамках государственной программы помощи ипотечным заемщикам удалось реструктурировать 381 жилищный кредит в иностранной валюте. Между тем, банки обнаруживают у якобы невинно пострадавших граждан высокие доходы и иное имущество, продажа которого может помочь им расплатиться по долгам. Однако нерадивые не спешат этого делать, надеясь на помощь государства.

Если верить последним опросам ВЦИОМ, интерес россиян к курсу рубля постепенно снижается. Население попросту устало от валютных качелей. Однако есть среди наших соотечественников те, кто с замиранием сердца следит за очередными колебаниями «деревянного». Речь идет о валютных ипотечниках, которых в 2016 году было около 25 тысяч. Всего в стране насчитывается почти 3,5 млн действующих ипотечных кредитов (валютных и рублевых).

После резкой девальвации рубля два года назад, ежемесячные платежи валютных заемщиков за вожделенную крышу над головой резко взлетели вверх. В результате они попросту оказались заложниками собственного жилья. Но, как отмечает финансовый омбудсмен Павел Медведев, часть вины лежит на самих гражданах. «Потому что в здравом уме и твердой памяти они взяли в долг не в той валюте, в которой зарабатывают», — отмечает эксперт.

Причем большинство из пострадавших убеждены, что банки обязаны пересчитать их долги по курсу на момент подписания договора. Однако пойти на такое кредитные учреждения не могут. Дело в том, что когда они предоставляют ипотеку в валюте, они также принимают депозиты в долларах. То есть, согласно предлагаемой логике, и вклады кредитору тоже придется пересчитать. Иначе в балансе банка возникнет дыра.

Поэтому, как отмечают эксперты, необходим комплексный подход к проблеме валютных ипотечников — не односторонние, а взаимные уступки со стороны государства, банков и самих заемщиков. Стороны должны решить, кто и какую берет на себя нагрузку.

Впрочем, первый шаг в этом направлении сделан — о чем и было сказано на встрече в Минфине. Правительство запустило госпрограмму помощи ипотечным заемщикам — как рублевым, так и валютным. «В рамках действующей программы помощи ипотечным заемщикам, попавшим в сложную финансовую ситуацию, получено уже около 18,5 тыс. заявлений на реструктуризацию ипотечных кредитов, в том числе 594 заявки по кредитам в иностранной валюте. В ходе программы реструктурировано более 9540 кредитов, в том числе 381 кредит, обязательства по которым выражены в иностранной валюте», — сообщают в министерстве.

Между тем, министр строительства и ЖКХ Михаил Мень не видит необходимости в продлении этой программы в 2017 году. По его словам, банки уже напрямую работают со своими валютными заемщиками, и решают их вопросы в индивидуальном порядке. «Здесь наше вмешательство не нужно», — уверен глава Минстроя.

Как уточняют в Минфине, банки предлагают своим проблемным клиентам механизмы, которые дают возможность заемщику снизить сумму задолженности на 10-50%, а также уменьшить ставку по ипотечному кредиту.

В то же время кредитные учреждения в ходе проверок заявок на реструктуризацию валютной ипотеки иногда выявляют у заемщиков достаточно высокие доходы для того, чтобы ответить по своим обязательствам. Кроме того, у некоторых граждан обнаруживается иное жилье, продажа которого могла бы им помочь расплатиться по валютной ипотеке. По словам экспертов, такие случаи требуют судебного разбирательства.

Впрочем, есть среди граждан и такие, у которых кроме взятого в кредит жилья ничего за душой нет. Неслучайно ранее председатель Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что банки должны определять меры поддержки валютным ипотечникам в индивидуальном порядке.

О том, что заемщики, взявшие ипотеку в валюте, брали риск на себя, но при этом их надо поддержать, говорил и Владимир Путин. «Точно совершенно, что людям надо помогать. Это касается единственного жилья. — подчеркивал президент, — Надо посмотреть внимательным образом и не допускать каких-то других случаев».

А «другие случаи» бывают. Например, совсем недавно Минюст предложил отменить запрет отбирать у должников единственное жилье. Проще говоря, если ты не способен ответить по своим долгам, то ты буквально в одночасье можешь стать бомжем. Именно таких резких решений хотят избежать пострадавшие заемщики, пришедшие на встречу с замминистра финансов.

Ирина БАДМАЕВА

Read More

Газета.Ru: Орешкин: резких колебаний курса рубля мы больше не увидим

Глава Министерства экономического развития Максим Орешкин полагает, что резких колебаний курса рубля, аналогичных ситуации 2014-2015 года, больше не будет. Об этом он сообщил в интервью телеканалу «Россия 24».

«Динамика довольная стабильная. Политика Центробанка будет способствовать тому, чтобы таких резких колебаний, как мы видели в 2014-2015 году, мы на рынке больше не увидели», — сказал Орешкин.

По его словам, курс российской валюты останется свободно плавающим, однако ее волатильность в долгосрочной перспективе будет снижаться.

Ранее глава министерства сообщил, что рост ВВП России может достигнуть 2% в 2017 году.

Read More

Коммерсант: Долг большого диаметра

Как выяснил "Ъ", основными кредиторами ЧТПЗ Андрея Комарова стали ВТБ и Газпромбанк (ГПБ), которые предоставили группе по 33 млрд руб. на семь лет для рефинансирования синдицированного кредита на 80 млрд руб. Сбербанк, на который приходилась четверть кредита, выделил ЧТПЗ лишь 12 млрд руб. на пять лет. Новый график долга выглядит приемлемым с учетом перспектив продаж ЧТПЗ и планов рефинансировать часть долга через облигации, но ключевой для группы сегмент труб большого диаметра (ТБД) волатилен, предупреждают аналитики.

"Ъ" стали известны детали рефинансирования ЧТПЗ синдицированного кредита на 82 млрд руб., привлеченного в 2012 году от 13 банков под госгарантию на 43,28 млрд руб. Группа начала переговоры о рефинансировании долга, чтобы избежать пика выплат в 2019 году (56 млрд руб.) и получить более выгодные условия — у синдиката в залоге было 90% акций ПАО ЧТПЗ и до 100% акций его дочерних компаний, а эффективная процентная ставка составляла 13% (см. "Ъ" от 28 октября 2016 года).

В декабре прошлого года группа ЧТПЗ сообщила, что будет рефинансировать кредит (оставалось выплатить 80 млрд руб.) за счет кредитов ВТБ, ГПБ и Сбербанка на срок до семи лет. В синдикате на Сбербанк приходилось 25% долга, на ВТБ — 22%, на ГПБ — 19%. Как говорят источники "Ъ", знакомые с ситуацией, вчера подписаны финальные документы по сделке, основными кредиторами ЧТПЗ становятся ВТБ и ГПБ, которые предоставили по 33 млрд руб., на Сбербанк приходится около 12 млрд руб. При этом, по словам собеседников "Ъ", Сбербанк осторожно подошел и к срокам погашения: два других госбанка согласились выдать деньги на семь лет, Сбербанк — на пять.

Собеседник "Ъ", близкий к Сбербанку, отмечает, что в последние годы ЧТПЗ "улучшил показатели благодаря профессиональному управлению, что и явилось предпосылкой сделки". В 2012 году кредит для ЧТПЗ был вопросом выживания, долг составлял 100 млрд руб. (свыше 5 EBITDA), к концу первого полугодия 2016 года нагрузка снизилась до 2,5 EBITDA. Источник "Ъ", близкий к другому кредитору, ранее замечал, что некоторые госбанки могли и единолично кредитовать ЧТПЗ, но в компании предпочли несколько линий "для возможности арбитража". "Группа формировала три независимые кредитные линии, определяя, на каких условиях и в каком объеме комфортнее привлекать средства",— говорит собеседник "Ъ", близкий к ЧТПЗ. Источник "Ъ" в одном из бывших членов синдиката отмечает, что переговоры шли и с другими банками, но их не устроили условия ЧТПЗ. Другой банкир возражает, что "активного обсуждения не было, группа сделала ставку на госбанки". Ставок новых кредитов источники "Ъ" не называют, говоря лишь, что они ниже 13%. Улучшились для ЧТПЗ и залоги.

График выплат, рассказывают источники "Ъ", строится по нарастающей: в 2020-2023 годах надо будет платить по 10-12 млрд руб. в год, пик придется на 2023 год — 24 млрд руб. В силе и идея рефинансирования кредитов за счет бондов: в октябре 2016 года компания утвердила программу облигаций на 50 млрд руб. (выпустила уже бумаги на 5 млрд руб. под 10,75%). "У группы гибкая структура погашения, кредитные договоры позволяют оптимизировать долг за счет облигаций",— подтверждает источник, близкий к ЧТПЗ, добавляя, что пока решений не принято, "важна стоимость заимствования". Бонды могут купить и бывшие участники синдиката. В Альфа-банке заявили "Ъ", что у них остается стабильный бизнес с ЧТПЗ и "есть риск-аппетит на облигации группы". В ЧТПЗ и госбанках отказались от комментариев.

В 2015 году EBITDA ЧТПЗ составила 28,9 млрд руб., за первое полугодие 2016 года — 16,9 млрд руб. Около 70% выручки приносят поставки нефтегазовых труб, в основном ТБД. В минувшем декабре компания отмечала, что ее продажи для крупных проектов в 2016 году могут составить 542 тыс. тонн, в 2017 году — 688 тыс. тонн, в 2018 году — 847 тыс. тонн, в 2019 году — 929 тыс. тонн. Новый график погашения выглядит реалистичным с учетом ожиданий по продажам, но надо учесть, что сегмент ТБД может быть сильно волатильным, отмечает Андрей Лобазов из "Атона".

Анатолий ДЖУМАЙЛО

Read More

Известия: «Нам чрезвычайно интересны российские промышленные активы»

Материнская компания банка «Интеза», которая выступала финансовым консультантом и кредитовала сделку по продаже 19,5% акций «Роснефти», готова участвовать и в дальнейшей приватизации активов российского правительства. И даже поставила в известность об этом Минэкономразвития. Об этом в эксклюзивном интервью обозревателю «Известий» Анне Калединой рассказал председатель совета директоров «Интезы» Антонио Фаллико. Он объяснил, почему не правы СМИ, утверждающие, что евро от сделки так и не поступили на счета «Роснефтегаза», а также поделился мыслями, кому и в каком объеме может быть продан пакет акций Сбербанка.

— Господин Фаллико, некоторые российские СМИ на основании данных платежного баланса за декабрь сделали вывод, что евро, полученные за пакет акций «Роснефти», уже покинули Россию, а то и вовсе не поступали в нашу страну. При этом компания Glencore только 3 января сообщила о транзакции и закрытии сделки. Так поступили ли евро на счета «Роснефтегаза»?

— Не буду от вас ничего скрывать — 6 декабря 2016 года мы в Intesa Sanpaolo провели совет директоров, 7-го операция была готова. Но мы ждали окончательную отмашку от итальянских властей. Окончательное решение было принято только 3 января.

— Почему так растянулся во времени этот процесс? Повлиял конституционный референдум в Италии, который состоялся 4 декабря?

— Не будем ударяться в конспирологию. Как прежнее правительство Италии, которое возглавлял Маттео Ренци, так и нынешнее под управлением Паоло Джентилиони нас всегда поддерживали. Кстати, Джентилиони проявил особый интерес к этой сделке, была проведена даже специальная встреча по этому поводу.

— Почему же так долго пришлось ждать окончательного решения?

— Ничего критичного в этом нет. Просто существуют определенные финансовые механизмы, власти должны были проверить огромный объем документации, которая составляет сделку. Так что чисто формальные процедуры привели к тому, что решение принималось долго.

— Были разговоры, что ряд зарубежных инвесторов из различных стран претендовали на покупку. Почему были выбраны именно компания Glencore и Катарский суверенный фонд?

— Intesa Sanpaolo как финансовый консультант представила список претендентов «Роснефтегазу», а они уже сами сделали выбор в пользу этих двух покупателей. Затем мы выдали этим покупателям кредит в размере €5,2 млрд. Другую часть средств для приобретения пакета акций они предоставили сами. Для нас это стратегическая сделка, выгодная с финансовой точки зрения.

— Были ли компании, которые не нуждались в кредите для приобретения пакета «Роснефти»?

— Нет. Изначально предполагалась схема, что половину средств предоставит Intesa Sanpaolo.

— А сколько претендентов входило в шорт-лист?

— Больше десяти.

— Это были фонды или компании?

— Это были фонды, в том числе и американские, и энергетические компании. Но нужно было учитывать риски, поэтому выбор «Роснефтегаза» пал на нынешних покупателей.

— Риски, которые связаны с санкциями?

— С санкциями, но не только. Нужно было учитывать также возможность возникновения конфликта интересов. Например, если одна нефтяная компания покупает другую, то, возможно, она делает это, чтобы вмешиваться в деятельность приобретаемой компании.

— Почему была выбрана такая сложная схема продажи с цепочкой кредитов и компаний, в том числе двух сингапурских?

— Создавалась максимально прозрачная схема, которая бы устроила всех. Итальянское правительство тоже беспокоилось, не будет ли сделка противоречить санкциям. В министерстве финансов Италии есть комитет по финансовой безопасности, который и разбирал все документы по переговорам и сделке.

— Всё равно не очень понятна роль сингапурских фирм...

— Это может показаться сложным тем, кто не занимается нашим ремеслом. Для тех, кто занимается, это совершенно простая операция, смысл которой в обеспечении финансовой ликвидности. Это необходимо для ускорения процесса. Гораздо больше времени, чем на саму сделку, мы потратили на убеждение итальянских и других властей, что она не нарушает санкции.

— То есть сингапурские компании возникли не просто так? Это ускорило процесс или связано с налогами?

— Нормальный обычный процесс, связанный даже не с налогами. Обычно, когда готовят какую-либо финансовую операцию, стараются, чтобы она была максимально ликвидной.

— Тоже не самый простой момент — евро, как вы сказали, «Роснефтегаз» получил только 3 января, но в российский бюджет рубли поступили еще в прошлом году.

— Про эту часть «Роснефть» уже рассказала всё сама, и я не буду повторяться.

— Вы не участвовали в подготовке рублевой ликвидности?

— Это обычная обменная операция. Там кредита нет. А где нет кредита, нас тоже нет.

— Какие российские банки также принимали участие в сделке? В российских СМИ называют ВТБ и Газпромбанк. Возможно, были и другие?

— Мы профинансировали двух новых акционеров в евро. Остальное нас не касается. Могу сказать твердо — в той части, в которой мы участвовали, никто больше не был задействован. Группа Intesa Sanpaolo предоставила кредит в размере €5,2 млрд, это наша операция, и мы тут в первых рядах. Наш банк располагает большой ликвидностью, и нам не нужно было просить у кого-то деньги.

— Но российские СМИ сообщали, что часть денег покупатели получили от ВТБ, например?

— Если эти два новых акционера имели дела с другими банками, нас это не касается. Но я, честно говоря, не думаю, что Катарскому фонду нужно обращаться к другим банкам. Фонд управляет более $600 млрд. И он может позволить себе заплатить 2,5 млрд за покупку пакета «Роснефти». Для Glencore с капитализацией свыше $50 млрд, который является одним из крупнейших в мире трейдеров сырьевыми, в том числе энергетическими, товарами, это тоже было бы странное решение.

— Вы упоминали о рисках. Но просчитаны ли были риски в отношении фонда Катара? Общеизвестно, что с этой страной у России существует негласное нефтегазовое противостояние. Не создает ли это конфликта интересов?

— Фонд Катара — суверенный фонд, надежный. Я встречался с его руководством, оно было крайне позитивно настроено по отношению к этой сделке. Поэтому ничего удивительного я в ней не вижу.

— Возможно, сделка станет основой для сотрудничества?

— Это уже будут дополнительные переговоры новых акционеров. В рамках приватизации такие переговоры не велись.

— Есть ли ограничения у новых акционеров по перепродаже долей? И в какой срок теоретически она могла бы состояться?

— Этого я не знаю. Я видел руководителей обеих компаний. Они были очень заинтересованы в сделке. Мне показалось, что не совсем корректно у них было спрашивать, на какое время они планируют задержаться в акционерах. Это всё равно, что при встрече с двумя друзьями, которые собираются пожениться, спросить, когда они собираются развестись.

— То есть, скорее всего, никаких ограничений по этому поводу нет?

— Думаю, что нет. Хотел бы еще раз подчеркнуть, что это было осознанное приобретение, которое направлено на достижение определенных финансовых целей. Intesa Sanpaolo занималась прежде всего финансовой документацией, а соглашения между акционерами — это отдельный процесс.

— Заинтересованность Intesa Sanpaolo была чисто финансовой? Политический аспект не присутствовал?

— Для нас это очень крупная промышленная и финансовая сделка. И я надеюсь, что это только первый шаг перед тем, как проводить в России много других крупных операций.

— Хотите сказать, что Intesa Sanpaolo намерена участвовать в других приватизационных сделках российского правительства? Например, сейчас в плане стоят ВТБ и «Совкомфлот». Интересны ли вам эти активы?

— Скажу так: мы хотим показать, что в области инвестиционного банкинга мы такие же крупные игроки, как JP Morgan и другие. Не буду скрывать, что Intesa Sanpaolo обозначила Министерству экономического развития России интерес к участию в других приватизационных сделках. Пока ответа нет. Когда у нас будет конкретный запрос, мы сможем сказать что-то точнее. Компании, которые вы назвали, это компании первого уровня, но сначала к нам должны обратиться, чтобы мы определились со своим участием в сделках по их приватизации.

— Но эти активы вам интересны?

— Чрезвычайно интересны.

— Если с приватизацией ВТБ и «Совкомфлота» всё не до конца ясно, то продажа очередного пакета Сбербанка и вовсе перешла в разряд туманных перспектив. При этом глава кредитной организации Герман Греф неоднократно говорил, что нужно доводить долю Центробанка до уровня существенно ниже 50%. Гипотетически, готов ли ваш банк кредитовать такую сделку или даже купить пакет акций Сбербанка?

— Мы не любим пребывать в мечтах. Трудно себе представить, что системообразующий банк, каким является Сбербанк, могут продать иностранному инвестору. Это ключевой участник экономики России. И я не представляю себе, что какому-либо иностранному банку может прийти в голову купить Сбербанк. Но я говорю как банкир. Как иностранный банк мы должны расти в тех нишах, где не будем нарушать экономическое равновесие принимающей нас страны.

Да, мы готовы активно участвовать в приватизации промышленных предприятий и готовы профинансировать участие в этих сделках американских, японских компаний, компаний из других стран. Или приобрести долю в такого рода важных компаниях, при этом соблюдая приличия. Это, кстати, касается не только России. В Италии то же самое. Наше правительство тоже может вмешаться в ситуацию, когда ему не понравится присутствие иностранцев в каких-то стратегических сферах деятельности.

— У нас как раз эксперты полагают, что большой пакет Сбербанка можно продать только иностранному инвестору, поскольку в России нет крупного покупателя, а фондовый рынок не сможет переварить такое размещение.

— Это всё мечты.

— Только из стратегических интересов Сбербанк нельзя продавать иностранному инвестору?

— Сбербанк не может уступить контрольный пакет иностранцу. Если найдется какой-то зарубежный банк, который захочет выстроить синергию со Сбербанком, то при наличии небольшого миноритарного пакета это может быть полезно для обеих сторон. Но прежде всего это было бы полезно с точки зрения приобретения новых банковских технологий. Но уступить иностранцу контрольный пакет Сбербанка или «Роснефти» было бы нелогично.

Например, в Италии есть Eni. Для нашей страны это очень крупная компания. Кто является главным акционером? Минфин Италии. Никто этому не удивляется. Нам было бы очень странно, если бы Eni оказался в руках иностранцев, в том числе с точки зрения обеспечения энергетической безопасности. Сбербанк — системный банк, который контролирует 50% личных депозитов и 32–35% частного бизнеса. Не могу представить себе, что Россия отречется от банковской деятельности, от депозитов, от бизнеса.

— Пока о контрольном пакете Сбербанка речь не идет. Но 10%, на ваш взгляд, было бы уместно продать иностранному инвестору?

— Надо смотреть на синергетический эффект с зарубежным миром. Важно, чтобы в стратегии кредитной организации была возможность более широкого международного присутствия, но сейчас, насколько я вижу, Сбербанк хочет сократить это присутствие. Возможно, это результат санкций. Другое дело, если говорить о банках второго десятка по российской классификации, тогда это могла бы быть совершенно рыночная сделка.

Беседовала Анна КАЛЕДИНА

Read More